Para el alcalde Mario Reyna Rodríguez el proyecto “Tratamiento de aguas residuales para disposición final o reuso, provincias de Trujillo y Chepén”, será beneficioso, pero los expositores de Proinversión no tuvieron la claridad y sencillez para que sea entendido, por lo que debería replantearse con una exposición menos técnica.

Por décadas Trujillo y su población sufren por la falta de procesamiento de las aguas residuales. No hay una playa apta para los veraneantes bañistas; y por el consumo de peces, crustáceos o algas marinas que van a los mercados locales, los hospitales atienden muchos problemas gastrointestinales.

El Estado quiere hacer una inversión millonaria que no tiene la municipalidad. Quieren apoyar a Trujillo, pero creo que los expositores no tuvieron la claridad para demostrar cómo se va a estructurar el proyecto, por lo que algunos regidores que quizá no tienen formación en gestión pública esto no les ha quedado muy claro.

La inversión es del Estado e inversión privada y hay una parte que se paga con tarifas de los usuarios que aprueba Sunass, el ente regulador. De haber alguna diferencia en la operación y mantenimiento, la paga el Estado. Es una oportunidad maravillosa para Trujillo, pero el problema es que cuando vienen los expositores de Proinversión no lo explican adecuadamente, son técnicos, pero eso necesita ser mejor explicado.

Quizá las gráficas presentadas o el cómo se va estructurar el proyecto no fue bien explicado, por lo que se pudo generar cierta confusión en quienes no conocen bien de gestión pública. Proinversión debería traer un expositor que explique mejor, recalcó.

Este proyecto de iniciativa privada cofinanciada por el Estado, está a nivel de fase de estructuración y se prevé una inversión de 400 millones de dólares. Oportunidades como estas no se pueden dejar pasar, porque la inversión se va a otras ciudades. Recuerden que las plantas de tratamiento de aguas residuales de Lima están estructuradas de la misma manera y no hubo impacto negativo, precisó Reyna.

Proinversión ha señalado que se muestran resultados concretos en los proyectos de saneamiento de: Taboada, La Chira y Provisur, donde tratan el 84% de las aguas residuales de Lima y Callao.

Si el Estado quiere ayudarnos, hay que analizar la mejor opción. Proinversión tiene que explicar bien y con sencillez cuál es el impacto del proyecto en la colectividad, el tema de las tarifas y cómo el Estado tendrá que poner la mano al bolsillo para pagar si hubiera alguna diferencia en las tarifas, indicó el burgomaestre.

Adelantó que es facultad de los regidores pedir una reconsideración para que este tema pueda volver a ser debatido en sesión de Concejo. Si ocurre eso, Proinversión tendrá que replantear cómo van a mejorar la exposición, porque esto no le ha quedado claro ni a los regidores ni a los medios de comunicación. Es más, yo hubiese traído a la Sunass para que expliquen lo de las tarifas, agregó.

Está claro que si el Estado determina que la planta debe ir en Covicorti tendrá que hacerse allí, por el bienestar común, pero finalmente eso obedecerá a un estudio técnico porque hacerla en El Tablazo implica tener que hacer bombeos, por el desnivel. Por otra parte, sabemos que Manuelita no quiere que la planta se haga en Covicorti, porque tienen previsto allí un proyecto inmobiliario, agregó.